Histoire du programme SETI

je mets quelques phrases du lien qui mérite d'être vu

Histoire du programme SETI

Avant-propos (I)

Avant de commencer j'aimerais préciser que SETI et les OVNI (UFO) n'ont rien en commun. Et ne me dites pas que tous deux concernent les extraterrestres... Les observations alléguées de soucoupes volantes et autres triangles n'ont à l'heure actuelle convaincu aucun homme de science. Des OVNI ont été observés depuis plusieurs siècles mais aucun évènement ne prouve qu'il s'agit de visiteurs extraterrestres.



Ainsi que nous l'expliquerons dans le dossier consacré à la problématique OVNI, nous n'avons que des indices et non des preuves témoignant de la présence de "soucoupes volantes" ou d'êtres extraterrestres; nous disposons d'enregistrements photographiques et de films, d'enregistrements d'échos radars, de "lock on" d'avions militaires ainsi que des traces de brûlures sur les objets ou certaines victimes. Mais malgré toutes les histoires d'abduction par des extraterrestres que nous relatent principalement les Américains, les autopsies de soi-disant créatures telle celle de Roswell et bien d'autres allégations, il n'existe à ce jour aucune preuve physique faisant état qu'il existe des êres extraterrestres. Quant aux rumeurs selon lesquelles les militaires en auraient capturés ou testent leurs soucoupes volantes dans la "Zone 51", il n'existe aucune preuve physique pouvant étayer cette hypothèse quoiqu'en pense le Dr Stanton Friedman de l'Université de Chicago et fervent défenseur de cette hypothèse. Comme les scientifiques ne cessent de le répéter aux ufologues, le statut d'une hypothèse ne se détermine pas par la quantité de faits observés, mais par leur qualité car une théorie trouvera toujours des adeptes. Aussi, dans le doute, ayons l'esprit critique. Ceci étant précisé, revenons si vous le voulez bien à SETI.

La radioastronomie

En construisant son télescope à miroir, Newton a probablement remarqué ses limites. Que peut-on faire lorsque la lumière est cachée par un nuage ou lorsque le temps est maussade ? L'invention du radiotélescope remonte à Karl Jansky et démontra rapidement sa supériorité sur l'astronomie optique. A ce jour la radioastronomie nous permet de franchir des distances extragalactiques jusqu'aux confins de l'univers. Nous pouvons l'utiliser 24 heures sur 24, sur un large spectre de fréquences. La méthode est moins coûteuse que l’astronautique par exemple, rapide, évidente pour une autre civilisation, car il nous faut "dialoguer" avec qui que ce soit, sans tenir compte de son degré d'évolution, il faut qu'il découvre cette méthode sans devoir y appliquer trop de règles

Le débat est lancé. La radioastronomie a-t-elle pour but de rechercher une "civilisation" extraterrestres où est-ce un moyen d'appréhender la nature[1] ? A priori c'est une erreur d'imaginer la vie dans l'univers en termes de "petits hommes verts". Scientifiquement parlant, aucune théorie ne vient étayer cette hypothèse. Nous n'avons à ce jour aucune preuve de l'existence d'une autre forme de vie dans l'univers. Le débat qui nous occupe concerne notre curiosité intellectuelle. Philosophes, biologistes et astronomes se sont à toutes les époques posé une question : Pourquoi existons-nous ?

http://www.astrosurf.com/luxorion/seti.htm

"Le 22 septembre 1993 Richard Bryan introduisit un amendement à l'année fiscale 1994 pour annuler le programme MegaSETI. Le budget de 14.5 millions de dollars qui lui était consacré fut versé à d’autres projets et le sénateur pu fièrement titrer dans le journal de son Bureau : "Bryan élimine le gaspillage du gouvernement et annule la chasse aux Martiens". Bien que MegaSETI ne représentait que 0.1% du budget de la NASA, Bryan considérait que "nous ne pouvons pas nous offrir un programme aussi distant et incertain que celui-ci"."


Il faudrait néanmoins leur rappeler que la plupart des technologies que nous utilisons aujourd'hui a été, soit en cherchant autre chose et on est tombé dessus, soit carrément au hasard... Parfois, le hasard fait terriblement bien les choses, évidemment, les radioastronomes cherchent des aiguilles dans un hectares de foin, mais ces aiguilles existent bel et bien!
J'imagine, que s'il advenait que ces "écouteurs de l'espace" réceptiionnaient quelque chose, subitement des crédits pleuveraient, et chaque organisation ou personnalité revendiquerait le bienfondé de la radioastronomie...
Il est décevant de constater (à chaque fois), que l'Homme veut des résultats tout de suite "sinon ça sert à rien"... Planifier le futur à très court terme, tel des enfants gâtés et colériques...

Ca fait des années que j'ai seti@home sur mon ordi, et qu'il tourne. J'avais lu qu'il y a des décénies, un signal bizarre avait été capté je ne sais plus sur quelle étoile, et qu'il n'avait jamais été revu depuis.
Seti est une bouteille à la mer, mais elle doit être maintenue, pour le rêve, au moins, comme le message de Voyager.
Récemment, une autre méthode de détection de vie évoluée sur d'autres planètes vient d'apparaitre, par la spectrographie des exo-planètes. Clairement, si on découvre des molécules issues de la pollution sur d'autres mondes, c'est qu'il y a de la vie là-bas.


Lionel