La Théorie du Dédoublement de Jean-Pierre Garnier-Malet

Jean-Pierre Garnier Malet, physicien titulaire d'un doctorat de mécanique de fluides, auteur de la " Théorie du Dédoublement " (" The Doubling Theory ") et Lucile Garnier Malet, sa femme, sont à la base de cette application.

http://www.garnier-malet.com


Découverte en 1988, la théorie scientifique de l'auteur concernant le dédoublement de l'espace et du temps permet d'affirmer que nous avons tous un double (toute la Création à tous niveaux : les hommes, plantes, animaux, planètes ... ce qui est vérifiable au niveau des particules par expérimentation en laboratoire).
Imperceptible mais pourtant bien réel, cet Autre nous-mêmes peut nous guider à chaque instant, si l'on sait établir avec lui une relation constructive, ce que les tout-petits enfants font de manière innée en l'apprentissage de l'existence. C'est grâce à notre double que nous pouvons devenir "clair-voyant" et changer notre futur par d'imperceptibles "ouvertures temporelles".

Jean-Pierre Garnier Malet, physicien titulaire d'un doctorat de mécanique des fluides, auteur de " La Théorie du Dédoublement " (The Doubling Theory) et Lucile Garnier-Malet, son épouse, sont à la base de cette application. Jean-Pierre Garnier-Malet a reçu récemment, en 2006, le " Best Paper Award " par l'Ameriacan Institute of Physics.

Dans cette théorie étonnante et scientifiquement indubitable, qui trouve sa vérification et sa justification dans le cosmos, le temps dévoile sa propriété essentielle qui le rend créateur. Comme la masse, l'énergie, l'espace atomique ou cosmique, le temps est discontinu.
Cette discontinuité permet de "jongler" avec le hasard et la prédestination sans pour autant annuler une évolution hasardeuse ni un déterminisme rassurant. Il en résulte un Principe vital capable de nous donner en permanence un équilibre salutaire, physique, instinctif et intuitif. C'est la méconnaissance de ce Principe qui déséquilibre actuellement les hommes et la planète. Et il va sans dire que la (re) découverte de ce Principe " aujourd'hui " particulièrement n'est nullement le fruit du "hasard" ... qui n'existe pas.

Pour éviter des désordres d'envergure, corporels et planétaires, il serait urgent d'appliquer ce que nos ancêtres appelaient :

Merci Atya je vais m'ateler à connaitre les travaux de Garnier Mallet que je ne connais pas. Ton résumé et les vidéo seront je pense un bon début !

Oui, il y a le site, des vidéos, du taf quoi et ça te permettra de voir si tu as envie d'en voir plus ^^
j'ai lu le livre, sauf la fin c'était vraiment trop scientifique pour
moi les 10 dernières pages, graphiques, calcules ... ce n'est pas pour
le noobs comme moi ceci dit, le reste du bouquin était très intéressant
Sinon il a fait une version, un autre livre qui explique les même chose
mais a un enfant de 10 ans, je trouve bien qu'il est fait ça pour ceux
qui ne comprenne pas sa version originale

sujet très intéressant...


question : que se passerait-il si le double rencontrait son original ? car en théorie, j'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas que les deux se rejoignent... que cela pouvait influer sur le cours du temps....


Le double désigne tout ce qui fait référence à la dualité de l'être humain.

D'un point de vue phénoménologique, le double peut prendre différents aspects : ils sont décrit dans le chapitre des phénomènes autoscopiques qui permet d'en faire les distinctions et de rassembler le sujet autour de lui.

Car il n'y a pas de culture qui n'ait exploité ce thème à sa façon, suivant des motifs et pour des raisons propres. Ainsi, dans la religion, le double concerne l'immortalité de l'âme. Les représentations folkloriques l'ont toujours associé à la mort, et de nombreuses superstitions en témoignent.

La littérature a puisé largement dans le vivier folklorique mais a traité le sujet d'un point de vue plus psychologique. Avec la psychiatrie, c'est le trouble dissociatif de l'identité qui exploite le thème du dédoublement. En philosophie, la dualité apparente de l'être humain sert de prétexte aux partisans du dualisme et à ceux du monisme, notamment le physicalisme, mais aussi au discours sur l'illusion.

Lilith viens de me rappeler ce Topic.
Une petite recherche rapide. Oups rien de sérieux aucun site (sérieux) ne s'en fait l'écho ? Mis a part une reprise continuelle des postulas de l'auteur dont la qualité de "physicien" est franchement douteuse ; je me permettraie juste de reprendre les propos d'un modérateur sur un autre forum :
http://maths-forum.com/showpost.php?s=0c06132083dbeb801f4ac1a132e16634&p=123772&postcount=6

Citation :

Bonjour,

Je viens de jeter un rapide coup d'oeil au résumé de cette théorie disponible sur le site de l'auteur. Pour m'élargir l'esprit (que j'ai naturellement étroit...), je suis allé me balader sur le reste du site, histoire de mieux cerner l'auteur.

Disons qu'au premier coup d'oeil, ça ne commence pas très bien.
Garnier (docteur en mécanique des fluides, insiste-t-il partout) nous introduit tout de go un concept de trajectoire de particule curieux, qui selon ces dires même lui a été inspiré par les cercles tracés dans les champs de blé par des inconnus supposés d'origine extraterrestre, en tous les cas plus évolués que nous sur le plan scientifique. Je n'invente rien c'est précisé en détails dans son site (dans la partie Une connaissance universelle).
Ensuite il introduit une utilisation assez "curieuse" de la notion d'horizon, qui vient de la RG et qu'il adapte avec un manque de rigueur assez plaisant. Ce point mérite d'être approfondi.
Et enfin il se livre à de sombres calculs qui relèvent de la géométrie élémentaire pour nous annoncer la fin du monde ou presque pour très bientôt, voire pour hier....

Des détails en passant au cours de ma lecture très rapide:

Le phénomène stroboscopique est un phénomène ondulatoire de battement, qui concerne des fonctions continues par construction! Notre éclairage (50hz) n'est pas discontinu comme il l'affirme mais périodique! Comme il le dit, il n'est pas impossible que le temps soit discontinue, mais cela n'aurait rien à voir avec une analogie stroboscopique...

En RG, une particule ne suit pas une trajectoire en ligne droite comme il le prétend, mais une géodésique. Ce qui fait une différence de taille, surtout lorsqu'on parle d'horizon!

De fait, lorsqu'il parle d'horizon, on se demande s'il s'agit d'un horizon d'évènement (en RG) ou d'horizon de trou noir...

Bref, à lire plus attentivement pour voir s'il y a quelque chose à récupérer. Mais en première approche, et AHMA, il s'agit d'une nième tentative pour enrober d'un discours scientifique, une philosophie qui ressemble assez au boudhisme (d'après le contenu du reste du site).

Je reste bien sur ouvert à toutes vos suggestions !

j'etais passé a coté de ce topic zut j'ai des videos a voir !!!!

En fait, pour moi, ça correspond a mes demandes au guide que je fais depuis bien avant de lire garnier mallet .. pour moi ça fonctionne mais il faut "jouer" aussi avec notre partie inconsciente .. j'ai découvert ces histoire de pensées créatrice et demandes au guide seule car j'ai remarqué certaines choses par expérience personnelle .. maintenant a chacun de voir selon sa propre expérience, c'est tout ce que je peux dire sur le sujet, n'étant pas du tout dans la science

Je suis d'accord pour dire que nous ne connaissons pas tous. Pour moi il n'est pas discutable que certaines personnes puissent avoir des perceptions ou des "pouvoirs" inexpliqués. Trop de témoignages nous ont été transmis.
Ce qui me dérange c'est l'appropriation de théories ou de règles scientifiques; de textes anciens que ses Faussaires triturent et transforment en les sortant de leur contexte aux grés de leur fantaisies afin de donner une légitimité à leurs propos.
Devant temps de savoir le lecteur en reste ébloui au point d’en oublier son discernement et son libre arbitre et se laisser endoctriner. Je ne m’exclue pas de cette catégorie de lecteurs j’en ai fait parti et me ferais certainement encore avoir . C’est pour cette raison que j’élargie toujours plus mes domaines d’études et ne me refuse aucune discipline.
J'ai depuis hier recherché d'autres infos sur ce JP Garnier Malet et mis à part ses propres affirmations reprisent par ses partisans , absolument RIEN . Pas de trace d'une quelconque publication.
Physicien? j'en doute au vu de certaines de ses démonstrations qui sont totalement erronés. Ou disons pour sa défense que la physique quantique qui à énormément évolué ses dernières années l'a pris de vitesse . Mais c'est un peux inquiétant tout de même pour un vrai physicien !!!

Si vous trouvez des références (des vrais) je suis preneur !!!

Il a publier 2 livres en coauteur avec sa femme, visibles sur Amazone sous les titres :
-Changez votre futur par les ouvertures temporelles.
-Le double... comment ça marche ?
Il a été récompensé en 2007 pour une publication scientifique qu'il a fait en 2006.

Oui j'avais vue.

Lilith 168 a écrit:

Il a été récompensé en 2007 pour une publication scientifique qu'il a fait en 2006.

Tu peux nous donner une source prouvant cette récompense ?
Je n'ai rien trouvé si ce n'ai le croire sur parole ?

Esotemyst a écrit:

Oui j'avais vue.

Lilith 168 a écrit:

Il a été récompensé en 2007 pour une publication scientifique qu'il a fait en 2006.

Tu peux nous donner une source prouvant cette récompense ?
Je n'ai rien trouvé si ce n'ai le croire sur parole ?

Je ne l'ai pas donné sur le moment car c'est en anglais et un peu long à taper mais je le ferai.

J'avais fait référence à cette théorie car elle contient elle aussi certaines idées qui me sembles intéressantes mais je n'adhère pas à celle-ci.

Esotemyst a écrit:

Oui j'avais vue.

Lilith 168 a écrit:

Il a été récompensé en 2007 pour une publication scientifique qu'il a fait en 2006.

Tu peux nous donner une source prouvant cette récompense ?
Je n'ai rien trouvé si ce n'ai le croire sur parole ?

Voici les références de la publication : J P Mallet, 2006, The Doubling Theory Correct the Titius-Bode Law and Defines the Fine Structure Constant in the Solar Systems. Computing Anticipatory Systems, AIP, Melville, New-york, Vol 839, pp. 236-249.

Tu pourras maintenant poster ces renseignements sur Wikipédia car sur la page consacrée à J P Garnier Mallet, on n'en fait pas mention.

Lilith 168 a écrit:

Tu pourras maintenant poster ces renseignements sur Wikipédia car sur la page consacrée à J P Garnier Mallet, on n'en fait pas mention.

Si il existe une page sur Wiki donne nous le lien et ensuite le site étant participatif je t'en laisse l'exclusivité

Je ne l'ai pas retrouvée dans wikipédia, par contre j'ai trouvé d'autres publications de ce scientifique.
Ici : http://www.garnier-malet.com/la_publication_scientifique_011.htm.

Comme je disais mis a part qu'il se cite lui même rien de concret. Aucune référence à ses recherches sur un site (sérieux).
Chechez "intrication", "décohésion", "superposition quantique" la vous trouvez tout un tas d'articles . mais pour la théorie du dédoublement vous ne trouver que son hauteur et ses partisants.
Un Topic intéressant sur un forum concurent , à lire absolument : http://forums.futura-sciences.com/physique/242680-theorie-dedoublementoe.html#post1858085

L'adresse ne fonctionnant pas, je relève à cette adresse ce qui suit :

JP Garnier Malet
1998*: Modelling of Anticipatory Systems (The Solar System)
1999*: Geometrical Model of Anticipatory Systems
2000*: The Doubling Theory (Anticipatory Systems)
2001*: The Three Time Flows of any Quantum Particle
2007*: The Doubling Theory Corrects the Titius Bode Law and defines the Fine Structure Constant in the Solar System
cette explication de l’arrivée des planétoïdes dans notre système solaire a valu une récompense à JPGM


JP Garnier Malet and al. :
2002*: The Doubling Theory could explain the Homeopathy
2003 : The Relativistic Correction according to the Doubling Theory (conférence à Londres – Physical Interpretation of Relativity Theory, PIRT VIII)
2004 : Explanation of the EPR Paradox and the Big-Bang according to the Doubling Theory (conférence à Londres – Physical Interpretation of Relativity Theory, PIRT IX)
(*) Publications à « referees »


Renseignements : contact@garnier-malet.com


Je n'ai jamais prétendu que cet homme soit un scientifique, mon intention je le répète est de faire ressortir quelques éléments de sa théorie qui sont intéressants !
De surcroit je ne suis pas l'auteur du topic sur le dédoublement du temps , il y a un moment qu'il a été posté !

http://www.garnier-malet.com/accueil_038.htm

Tu mets franchement son Mail ?
Tu roule donc à fond pour ce Mr ?
j'ai dis ce que j'en pensais dans les post précédents , dans l'absence de nouveautés concrètes une parution dans une revue sérieuse d’un article de physicien qui aurait travaillé le sujet je vous laisse débattre

Son Mail ? Je l'ai pris sur sa page Publications scientifiques lorsque j'ai copié collé la liste de celles-ci, tout simplement, et je ne l'ai pas retiré, au cas ou quelqu'un souhaiterai lui écrire.

Désolé mais j'ai pas pu résister à vous poster cette petite pépite.

Et si J C Van Damme était un élève de garnier mallet ?



bonnes conférences