LOPPSI souriez vous êtes filtrés

LOPPSI 2 le nouvel outil de surveillance du net.

Reporters sans frontières a écrit:

Reporters sans frontières, est préoccupée par certains aspects du projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi II). La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a rendu public, le 24 juillet 2009, un avis sur certains aspects sensibles du texte.

"Nous sommes inquiets par ce projet de loi. Nous redoutons une utilisation excessive de ce système d’espionnage par la police, qui pourrait mettre en danger la protection des sources journalistiques. Le cadre de mise en œuvre de la captation des données informatiques doit être plus clairement défini. Nous demandons aux parlementaires de présenter des amendements pour mieux encadrer ce projet", a déclaré l’organisation.

La CNIL, saisie pour avis par le ministère de l’Intérieur sur ce projet, s’est penchée sur le texte dès le 16 avril 2009. Le périmètre de sa saisine concernait 7 articles du projet de loi. La CNIL a réclamé des garanties sur l’utilisation de logiciels-espions par la police, introduits à distance dans l’ordinateur d’une personne sans que son consentement soit nécéssaire.

Présenté en conseil des ministres, le 27 mai 2009, le projet de loi doit être débattu à l’Assemblée nationale à la fin de cette année. Il ajoute dix nouveaux articles sur la "captation des données informatiques en matière de criminalité organisée" dans le code pénal. Avec ce projet de loi, dans le cadre d’une information judiciaire et sous le contrôle d’un juge, les policiers pourront utiliser des logiciels-espions, sans le consentement des intéréssés, pour obtenir des données informatiques. Tant les ordinateurs privés que les cybercafés sont concernés par ce projet.

La CNIL considère ces dispositions comme extrêmement "sensibles" car elles constituent une exeption importante aux principes de la loi de 6 janvier 1978 relative à la protection des données personnelles. La commission a demandé que les intrusions soient "proportionnées au but poursuivi".

Les logiciels-espions permettent à la police de lire tous les caractères saisis au clavier et tout ce qui apparaît à l’écran, et cela pendant une durée de huit mois. La CNIL s’est tout particulièrement inquiétée de la collecte de données venant de cabinets d’avocats, d’huissier, de médecin et de journaux. Des garanties solides doivent être mises en place afin d’éviter ces dérives.

Atteinte aux libertés individuelles ou protection des personnes ?

Ce projet est une atteinte grave à la liberté individuelle comme dans - le meilleur des mondes - d'(Adouls huxley).
La surveillance s'intensifie, les déviants seront fichés et écartés du système comme le disait le regretté Serge Monast.

et bien moi ça ne m'étonne pas... les pays victimes d'attentats avaient déjà évoqués cette possibilité d'espionner les e.mails des particuliers (ce qui a d'ailleurs été fait ! et à notre insu !...)...

esperons que cela n'arrive pas en france
enfin une question se pose: s'il trouve ce site ils ne diront rien?

bricedu57 a écrit:

esperons que cela n'arrive pas en france
enfin une question se pose: s'il trouve ce site ils ne diront rien?

LOPPSI est un ensemble de Lois françaises.
Destiner à réglementer et filtrer (entre autre) les délinquants du Net.
Actuellement , par exemple, il traque les acheteurs de (détecteur de radar) dont la vente est interdite en france ; et que les internautes contournaient principalement jusqu'à présent en achetant à l'étranger par le biais d'internet.
Gard au acheteurs indélicats la chasse est lancé .

Lis cet article sur mon blog : LOPPSI souriez vous êtes filtrés ou tape LOPPSI sur ton moteur de recherche.

Esotemyst a écrit:

bricedu57 a écrit:

esperons que cela n'arrive pas en france
enfin une question se pose: s'il trouve ce site ils ne diront rien?

LOPPSI est un ensemble de Lois françaises.
Destiner à réglementer et filtrer (entre autre) les délinquants du Net.
Actuellement , par exemple, il traque les acheteurs de (détecteur de radar) dont la vente est interdite en france ; et que les internautes contournaient principalement jusqu'à présent en achetant à l'étranger par le biais d'internet.
Gard au acheteurs indélicats la chasse est lancé .

Lis cet article sur mon blog : LOPPSI souriez vous êtes filtrés ou tape LOPPSI sur ton moteur de recherche.

J'ai lu le blog et regardé les dernières entrées LOPPSI du net. C'est bien en cours d'étude pour application. C'est vrai que c'est grave et délicat pour décider des limites avec la CNIL comme "protection". Mais qu'est-ce qui est le plus grave, est-ce d'officiliaser quelque chose qui existe déjà et est déjà utiliser officieusement par Google, Microsoft et les départements des services secrets des différents gouvernements ? ou est-ce un moyen de faire part au grand public de ce danger qui est déjà présent ? Se rappeler que des personnes dans les gouvernements ayant même des appartenances à des partis différents, sont par ailleurs "frères" et décident de voter certaines choses d'un commun accord lorsque la nécessité de protéger la nation est impérative ou de porter à la connaissance de tous par ce biais des choses que la majorité des gens pensent que cela peut arriver,mais dans des années ou surtout pas chez nous. Et si !

Aryanae, tu parles de " freres " tu cible une confrerie en particulier ?

Car quand tu dit ca je pense illico aux franc macons qui sont a mon idee innoffensif , par ailleur si tu a un point de vu sur les franc macons tu pourrait nous le donner stp ?
On a plusieurs post d'ouvert a leur sujet !!!

nanou1502 a écrit:

Aryanae, tu parles de " freres " tu cible une confrerie en particulier ?

Car quand tu dit ca je pense illico aux franc macons qui sont a mon idee innoffensif , par ailleur si tu a un point de vu sur les franc macons tu pourrait nous le donner stp ?
On a plusieurs post d'ouvert a leur sujet !!!

Oui, je pense à eux, il y a des "pommes pourries" chez eux aussi, qui rentrent que pour se faire des relations et faire plus de business ou de la politique. La majorité silencieuse et travailleuse, oeuvre dans un but bénéfique, s'instruire eux-mêmes et aider les autres et par exemple informer les gens par tous les moyens à leur disposition y compris des décrets, votes politiques comme décrit ci-dessus. OK, j'irais explorer les différents posts ouverts sur FM.

aryanae a écrit:

... C'est vrai que c'est grave et délicat pour décider des limites avec la CNIL comme "protection"...

Le problème c'est que la CNIL n'a qu'un avis consultatif elle rend des rapports mais n'a pas de moyens réelle .
J'avais également plublié sur mon blog l'avis de la CNIL pour LOPPSI .
Ils émettent leurs craintes en fond mention et après ce sont les politiques décident .
Résultat , il ne faut pas trop compter sur leurs pouvoirs, ils n'en n'ont pas.

Merci de de confirmer mes suppositions, et en effet je pense que tu peux etre d'une grande aide pour des membres qui se questionne les FM !!!

Esotemyst a écrit:

aryanae a écrit:

... C'est vrai que c'est grave et délicat pour décider des limites avec la CNIL comme "protection"...

Le problème c'est que la CNIL n'a qu'un avis consultatif elle rend des rapports mais n'a pas de moyens réelle .
J'avais également plublié sur mon blog l'avis de la CNIL pour LOPPSI .
Ils émettent leurs craintes en fond mention et après ce sont les politiques décident .
Résultat , il ne faut pas trop compter sur leurs pouvoirs, ils n'en n'ont pas.

La CNIL en tant que tel, tu a raison, mais as-tu pensé que certaines personnes de la CNIL font partie de sociétés dites secrètes et de partis politiques même opposés et qu'ils oeuvrent ensemble dans le même sens. Leur pouvoir est donc un peu plus étendu qu'on pourrait le croire, même s'ils n'arrivent pas toujours à ggner à tous les coups.

aryanae a écrit:

La CNIL en tant que tel, tu a raison, mais as-tu pensé que certaines personnes de la CNIL font partie de sociétés dites secrètes et de partis politiques même opposés et qu'ils oeuvrent ensemble dans le même sens. Leur pouvoir est donc un peu plus étendu qu'on pourrait le croire, même s'ils n'arrivent pas toujours à ggner à tous les coups.

Peux tu nous en dire un peut plus sans citer les noms des dites personnes ?
Quelle "société secrète" et quelle serait leur action et leur but dans la gestion de la CNIL ?

Esotemyst a écrit:

aryanae a écrit:

La CNIL en tant que tel, tu a raison, mais as-tu pensé que certaines personnes de la CNIL font partie de sociétés dites secrètes et de partis politiques même opposés et qu'ils oeuvrent ensemble dans le même sens. Leur pouvoir est donc un peu plus étendu qu'on pourrait le croire, même s'ils n'arrivent pas toujours à ggner à tous les coups.

Peux tu nous en dire un peut plus sans citer les noms des dites personnes ?
Quelle "société secrète" et quelle serait leur action et leur but dans la gestion de la CNIL ?

__________________________

Il y a différentes sociétés, je peux en citer 2 que vous connaissez : FM et RC. Leur action et leur but : s'assurer du respect des libertés, s'ils n'arrivent pas à le faire à travers la CNIL, ils font le nécessaire pour le faire à travers d'autres moyens, d'autres actions dans d'autres associations et sociétés et aussi en usant de leur pouvoir politique pour certains qui ont des responsabilités politiques ou des amis sûrs députés, sénateurs qui souléveront le problème et feront le maximum pour arriver à un décret.

si l'un ne peut le faire là où il est, il le fait ailleurs ou passe "la balle à son voisin". Cela prend souvent beaucoup de temps,mais l'essentiel soit que le message passe, déjà les gens peuvent en prendre conscience à travers le journal officiel, c'est déjà ça ... et après si le décret passe, c'est gagné pour de bon.