Recul de l’âge de la retraite : Petites économies et... grande détresse !

Noyée dans les mesures de rigueur budgétaire, l’accélération de la réforme des retraites voulue par le gouvernement va provoquer de nombreuses situations de détresse pour les salariés et surtout chez les chômeurs âgés !

Xavier Bertrand était tout fier de déclarer au Nouvel Obs, sur la dernière modification de la réforme des retraites : « C’est moi qui ai eu cette idée sur les retraites » Ajoutant avec sa compassion habituelle : « Ce n’est pas un effort simple : pour les personnes nées en 1955, cela représente quatre mois de travail en plus (...) »

Quelle est la réalité de cette modification ?

Première punition

Europe1 nous donne une première réponse : « (...) Avec les nouvelles règles imposées par le gouvernement, les chômeurs sur le point de partir à la retraite vont se retrouver pendant plusieurs mois sans ressource. La raison ? Ils auront épuisé leurs droits aux allocations chômage mais n'auront pas, pour autant, atteint le nouvel âge légal de départ à la retraite (...) »

Deuxième punition

De plus, il ne faut pas oublier que : « Selon toute vraisemblance, l’âge du taux plein devrait ainsi passer à 65 ans et 9 mois pour les assurés nés en 1952, à 66 ans et 2 mois pour ceux nés en 1953, 66 ans et 7 mois pour ceux nés en 1954 et 67 ans pour ceux nés en 1955 et après (...) » nous dit Capital

Devant quoi notre ministre brandira l'allocation transitoire de solidarité (ATS) remplaçante de l'allocation équivalent retraite (AER) destinée à ceux qui privés d'emploi, n'ont pas atteint l'âge minimum de départ à la retraite.

Oui, sauf que ce que l'ATS n'est ouverte qu'aux chômeurs qui ont plus de 60 ans aujourd'hui !

Que vont devenir tous les autres ?

Pas grand chose si l'on en croît les résultats du baromètre seniors publié le 8 novembre par France Retraite et Add'if. En effet, on y apprend que concernant la stratégie dédiée aux seniors issue du plan d’action relatif à l’emploi des salariés âgés imposé par le gouvernement : « (...) seules 11% des entreprises ont fait part de leur intention d'embaucher des salariés âgés (...) »

On notera au passage la réaction de Laurence Parisot autoproclamée représentante des 100% des entreprises françaises, qui a trouvé : « extraordinairement rassurant l'accélération de la réforme de retraites » ajoutant même qu'elle y voyait : « un signe très encourageant »


http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/recul-de-l-age-de-la-retraite-103974


----------------------

On va travailler un pied dans la tombe ! Les salariés n'y échapperont point mais les fonctionnaires ça ne change pas pour eux me semble-il ?

Si l'on veut pouvoir continuer à payer les retraites aux salariés du privé on doit cesser de payer les retraites des fonctionnaires avec nos propres caisses vieillesses. Ils n'ont qu'à aller piocher ailleurs... On nous dépossède de nos droits à une retraite normale.

Il y a quelques années le gouvernement à décider de taper dans nos caisses retraites sans que quiconque ne se rebiffe et surtout pas les syndicats dont la plupart des membres et les dirigeants sont des fonctionnaires.
Je regrette que les gens soient devenus des chiffes molles, à une époque ils auraient eu du fil à retordre pour nous piquer notre flouze !!!

Lilith 168

Je pense qu'il y a quand meme pas que du mauvais, maintenant il faut cibler les personnes qui peuvent travaillé plus longtemps et les autres !!!

Un gratte papier de l'administration peut a moins de probleme de santé important travailler un peu plus qu'on macon, ou un routier , a mon sens on doit faire en fonction de la penibilité des differents metiers, mais aussi de la santé de la personne !!!

Pour faire de grande economies le gouvernement devrait miser sur l'information de la santé, arreter de mentir et donner des directives simple mais reelle pour que la populations reste en meilleure santé plus longtemps....

Augmenter l'age du depart en retraite c'est un fait mais bientot plus personnes n'arrivera a cet age sans de grave soucis de santé, donc soit les personnes seront morte avant, soit elles seront tellement malade qu'elles couteront plus chers en frais de santé, donc je ne vois de benefice la dedans !!!!

Enfin sauf les decedés sauf si ils ont droit aux aides pour l'inhumation !!!

Comme tu le dis si bien Nanou : -bientôt plus personne n'arrivera à cet âge sans de grave soucis de santé, donc soit les personnes seront morte avant, soit elles seront tellement malade qu'elles couteront plus chers en frais de santé.-

Et ça revient à dire que pratiquement plus personne ne profitera de sa retraite ! Mis à part 10% de la population ?
Ils nous serinent qu'ils doivent reculer l'âge de la retraite parce que nous vivons plus longtemps. Qu'est-ce-que cette raison vient faire là-dedans ?
ça veut dire qu'ils nous considèrent comme des bêtes de somme, DES ESCLAVES ! Puisque nous n'avons pas le droit de vieillir !

Mon village est devenu une vaste maison de retraite, les gens à la retraite viennent s'y retirer pour couler des jours paisibles. Cependant en général ils n'en profitent que quelques années. La plupart ont travaillé leur vie durant comme des boeufs et je ne sais si c'est l'air pur qui les contrarie ou la tranquilité du coin mais ils partent rapidement pour l'autre monde.
Ils ne sont pas découragés pour autant ils affluent de plus en plus.

Résultat :

Les pompes funèbres sont très prospères, l'un d'eux à un super funérarium flambant neuf avec tout le confort.
Les banques n'ont pas à se plaindre non plus, notamment la Société Générale qui a des soucis paraît-il en ce moment avec les Grecs, ici l'agence se porte bien.
Depuis 2 ans les agences immobilères poussent comme des champignons.