Mediator : plus de 500 morts et plus de 3500 hospitalisés

Entre 1976 et 2009, plus de 500 patients seraient morts en France d'avoir pris du Mediator. Et plus de 3500 auraient été hospitalisées pour des lésions des valves cardiaques. Ces chiffres sont issus d'une nouvelle analyse que Le Figaro s'est procurée et dont les résultats ont été présentés ce lundi après-midi lors d'une réunion extraordinaire de pharmacovigilance à l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps). Ce document insiste sur le fait que cette estimation de mortalité est «a minima». Il confirme et précise les i nformations du Figaro du 14 octobre dernier . Mais des formes bénignes auraient également concerné des dizaines de milliers de patients. Lire la suite l'article



Le risque était pourtant signalé depuis un moment une réaction trop lente ...

le risque etait connu depuis 1999 en france !!!!

Je suis choqué et hyper nerveuse avec cette histoire !!!
travaillant en pharmacie pendant 10 ans je peux vous dire qu'il s'en vendait a la pelle , par 3 boites par ordonnances, il met eut arriver dans commender 10 a 15 boites en une seule journée !!!
c'etait un medoc bateaux, 500 morts c'est qu'un debut le nombre exact on le saura jamais, combien sont mort de pseudo infarctus en ayant se medoc !!!!
C'etait un anticholesterodemiant !!!!!
Maintenant je vous laisse imaginer les familles de decedés qui prenaient ce medoc, la mort de leur proche aurait pu etre evité !!!!

J'aimais mon metier, et je sais vraiment pas si je vais reprendre dans cette branche, plus confiance aux industrie pharmaceutique !!!!

Le plus inquiétant, c'est l'article de Marianne sur le sujet, sorti il y a 15 jours, qui développe un peu plus loin, . Le laboratoire ont bénéficié de passe-droits, on a fermé les yeux sur la nécessité, voire la dangereusité de certains produits, dont le Mediator, en vue de leur permettre d'engranger les profits escomptés par le développement de leurs molécules.
Le pire, on invente même actuellement des maladies pour justifier tel ou tel médicament..

http://www.marianne2.fr/Les-labos-soignent-surtout-leur-sante-financiere_a199366.html


Lionel

Lionel a écrit:

Le plus inquiétant, c'est l'article de Marianne sur le sujet, sorti il y a 15 jours, qui développe un peu plus loin, . Le laboratoire ont bénéficié de passe-droits, on a fermé les yeux sur la nécessité, voire la dangereusité de certains produits, dont le Mediator, en vue de leur permettre d'engranger les profits escomptés par le développement de leurs molécules.
Le pire, on invente même actuellement des maladies pour justifier tel ou tel médicament..

http://www.marianne2.fr/Les-labos-soignent-surtout-leur-sante-financiere_a199366.html


Lionel

Domage il faut être abonné pour accèder à l'article !!!

Ah, zut ! C'est vrai que je le reçois sur papier moi...


Lionel

Le Laboratoire Servier n'en n'est pas à son premier problème.

Il faut se souvenir de l' ISOMERIDE coupe-faim, vendu jusqu'en septembre 1997 avant d'être retiré du marché. Des procès en indemnisation avaientt été gagnés par les plaignans.

Dr Roger Eisenberg a écrit:

Cette molécule utilisée dans les années 80 avait connu de gros problèmes suite à une étude démontrant son effet toxique sur le cœur. Il a d'ailleurs été retiré de la vente en 1997. Je n'allais donc pas prescrire une molécule cousine !
La molécule composant le Mediator (benfluorex) aurait du faire penser aux spécialistes que c'était un voisin de l'Isoméride (dexfenfluramine) et qu'il n'était donc pas prudent de le prescrire.

liens à consulter : http://www.tendance-sante.fr/forme-bien-etre/article/detail/pourquoi-je-nai-jamais-prescrit-mediator/
également: http://archives.lesechos.fr/archives/2000/LesEchos/18307-63-ECH.htm

Une molécule cousine ?
Servier ne pouvait il pas se douter du risque ?

Bien sur qu'il se doutait des risques , mais les benefices sont plus important !!!
En plus c'est la quasi meme molecule, meme famille !!!!

nanou1502 a écrit:

le risque etait connu depuis 1999 en france !!!!

Depuis 1998 d'après des nouvelles révélations

Citation :

Nouveau rebondissement dans l'Affaire du Mediator. Un document issu de l'Agence du médicament (ancêtre de l'Afssaps), révèle les inquiétudes concernant la possibilité que le médicament entraîne une maladie grave, et cela dès 1998.

Lire la suite de l'article : Affaire du Mediator : la nocivité du médicament révélée dès 1998

Oui j'ai vu ca au infos !!!

Dire que ma belle mere en a pris pendant 1 an, donner par une nutritioniste !!!

Ma grand mere en a pris >>> le coeur a laché
La voisine de ma mere en a pris >>> le coeur a laché

Au delà le problème de la molécule elle-même, il faudrait creuser pour savoir par qui et pourquoi les effets néfastes ont été cachés. Pourquoi, on comprend vite, une histoire de gros sous. Par qui, là, ça serait plus intéressant de savoir. Entre les organismes de contrôle, les gouvernements en place, les actionnaires des labo...


Lionel

Oui c'est moche mais c'est trop tard !!!

nanou1502 a écrit:

Oui c'est moche mais c'est trop tard !!!

Trop tard pour le Médiator certainement.
Quoi que "si il y a faute avérée", il serait normal que les coupables paient.
"Si coupables il y a", qu'ils sachent qu'ils n'y a pas d'impunité et qu'un jour la justice peut faire son travaille.
Cela pourrait empêcher que d'autre abus ce perpétues et que des malfaisants recommencent à vouloir ce faire de l'argent sur la vie de leur contemporains.

Nous n'avons pas les éléments en mains pour juger mais je souhaite que la justice puisse faire son travaille en toute indépendance ...

Qui me dit Utopie ???

Esotemyst a écrit:

Qui me dit Utopie ???

et si on envoyait une pensée creatrice ?

C'est une bonne solution, dis nous comment faire.

Une enquête rigoureuse sur le scandale des laboratoires Servier et les conflits d'intérêt qu'il a révélés au coeur de notre système de santé

Enquête sur le scandale des laboratoires Servier et les conflits d'intérêt qu'il a révélés.

Le 30 novembre 2009, le Mediator, élaboré par le groupe Servier, prescrit dans le traitement du diabète mais aussi vendu comme coupe-faim, est discrètement retiré du marché après trente-trois ans. Douze ans plus tôt, l'Isoméride, un produit très voisin du même laboratoire, avait pourtant été interdit en raison des risques pulmonaires et cardiaques induits pour le patient. Comment Servier, aujourd'hui inculpé d'homicide involontaire et de "tromperie", a-t-il pu commercialiser aussi longtemps le Mediator, causant de 500 à 2 000 morts et infligeant de graves séquelles à des milliers de patients ? Comme le démontre cette enquête, sur la base de témoignages et de documents en partie inédits, ce médicament n'aurait jamais dû être autorisé, le laboratoire ayant dès 1976 ignoré une étude niant son efficacité. Mais ce dernier n'est pas l'unique responsable. Alors que les signes de danger se multipliaient dans les années 1990, l'Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) n'en a tenu aucun compte. Remboursé par la Sécurité sociale à 65 %, pour un prix de 5 euros, le "coupe-faim du pauvre" a continué d'empoisonner des milliers de personnes. Il sévirait encore sans la franc-tireuse Irène Frachon, la pneumologue du CHU de Brest qui a accumulé les preuves médicales à son encontre, puis fait éclater le scandale pour réclamer l'indemnisation des victimes.

nanou1502 a écrit:

Il sévirait encore sans la franc-tireuse Irène Frachon, la pneumologue du CHU de Brest qui a accumulé les preuves médicales à son encontre, puis fait éclater le scandale pour réclamer l'indemnisation des victimes.

Un grand merci à Irène Franchon.

Heureusement qu'il y a encore des personnes qui luttent dans l'ombre pour notre santé et par la même notre liberté.

Si ce médicament a été autoriser par l'Etat c'est bien qu'il y a conivence avec nos dirigeants.

C'est pas forcement nos dirigeant mais les responsables des institutions de veilles sanitaires et d'autorisation de mise sur le marché, c'est eux qui rende des compte au gouvernement , qui leur font confiance !!!!

En tout cas on joue gravement avec notre santé !!!!

nanou1502 a écrit:

C'est pas forcement nos dirigeant mais les responsables des institutions de veilles sanitaires et d'autorisation de mise sur le marché, c'est eux qui rende des compte au gouvernement , qui leur font confiance !!!!

En tout cas on joue gravement avec notre santé !!!!

Et qui a désigné ces pantins des institutions de veilles sanitaires et d'autorisation de mise sur le marché, si ce n'est le ministère de la santé publique ?

Oui c'est sur mais je pense qu'ils sont achetés apres par les labos, et les personnels de ces intitutions ne change pas a chaque changement de ministre !!!

Tu sais ils ne doivent pas se gêner à chaque changement de gouvernement, au même titres les préfets qui sautent à la moindre occasion, ils sont sur des sièges éjectables ceux-là.

J'avais vu une émission sur la mise sur le marché d'un médicament et le protocole de l’AFSSA.
Nous ne parlerons pas de molécule puisqu'il n'y en a pas de nouvelle juste des vieilles pilules en fin de parcours à qui on découvre une nouvelle jeunesse pour une "nouvelle maladie".
On leur dépose un dossier de 15 centimètre d'épaisseur avec un tas de tests, de chiffres, de courbes, de résumés

Impossible de tout lire

Bien évidemment aucun document contradictoire puisque c'est le labo qui dépose ses propre études et conclusions.

Selon la (appelons cela la notoriété pour être sympa) l’AFSSA donne ou pas son aval.

Et oui les labos donnent leur propre conclusion et ça fait office de certitude.
De plus l’AFSSA ce sont ces mêmes chercheurs travaillant dans tous ces labos qui autorisent ou non la mise sur le marché de leurs médicaments.

Ca me fait penser à la sureté nucléaire qui n'est autre qu' EDF, encore une entreprise contrôlant ses propres installations, et se donnant le feu vert à volonté.