Univers parallèles et théories quantique

On m'a dit de me lancer là-dessus, j'y vais.

L'idée d'univers parallèles est devenue plus qu'un thème de science-fiction depuis quelques années. C'est venu avec la théorie des cordes, comme quoi les particules seraient en fait des cordes, étendues sur des dimensions microscopiques, et que notre univers serait une brane, un objet de la théorie des cordes, qui flotterait dans un champ plus vaste, un multivers, entouré d'autres univers comme lui, mais où les lois physiques seraient différentes.
Le concept en lui-même fait appel à pas mal de notions mathématiques pour arriver à être compris, et encore, j'ai du mal. On atteind un niveau d'abstrait assez poussé. Mais l'idée que des univers parallèle puisse exister est maintenant admise. mais attention, ce ne sont pas des univers comme on en voit dans la littérature, ou chacune de nos décisions pourrait décider tel ou tel évènement, et donc telle ou telle réalité alternative (style vais-je pisser à gauche ou à droite de la cuvette...? Mais je m'égare là). Non, là, on parle d'univers très différents, où les lois de la physique ne sont pas les mêmes. De plus, il n'est pas possible d'imaginer pour le moment des contact ou des passages entre les univers. Une théorie dit que le Big Bang pourrait être à l'origine d'un tel contact. Par contre, parmi les particules élémentaires, il a été supposé que le graviton (la particule de la gravitation, qu'on n'a toujours pas pu observer) aurait une forme de boucle fermée, et serait capable de voyage entre les univers. Si je simplifie, une étoile ou une galaxie dans un autre univers pourrait se faire sentir chez nous par sa masse.

C'est très compliqué, mais c'est passionnant.


Lionel

Je pense qu'il va falloir y aller par étape sur ce topic car c'est compliquer en effet. Il faut revoir tous notre paradigme pour des conceptions totalement différentes.
Je dirais pour commencer que les théorie quantique se heurte à un problème de taille. Sans jeux de mots. Car si les théorie quantique semble parfaitement s'adapter au monde microscopique elle restent très difficile voir impossible à appliquer à notre monde macroscopique.
La théorie des cordes pourrait être ce chainon manquant pour une théorie du tout. Celle qui mettrait en équation l'univers tout entier ...

Pour les membres qui n'ont que peut de notions sur le sujet je commencerais par leur conseiller de visionner la série de vidéo vraiment instructive sur mon blog : la Théorie des cordes

En fait, il y a un siècle, on a eu la Relativité Générale, qui expliquait très bien les phénomènes à grande échelle (étoile, galaxie...), et la Mécanique Quantique, qui elle, expliquait le fonctionnement des particules. Problème, les deux étaient incompatibles. Non pas qu'elle étaient fausses, mais certaienement incomplètes, nécessitant quelque chose de plus gros, et de plus complexe, pour pouvoir les unifier. On pense que la théorie des cordes est la réponse. Mais cette réponse est hautement compliquée à expiquer et à comprendre (déjà, visualisé un univers à 4 dimensions pour la relativité alors qu'on n'a pas l'habitude, c'est pas simple...).


Lionel

C'est un sujet intéressant, mais très scientifique !!!

Donc les mondes parallèles oui mais on ne peut ni les voir , ni les ressentir ????
Même si on modifie la pression ou autre on ne peut pas les voir ???
Je sais pas moi pendant une mega éruption solaire ou quelque chose dans le genre ???
Je sais je regarde trop stargate c'est ça !!!

Il n'est actuellement pas possible de les voir. Mais qu'est ce qu'il en sera plus tard, on ne sait pas. Imaginons, si réellement, la gravitation peut voyager entre ces univers, et si un jour, on arrive à la détecter directement, là on pourra voir quelque chose de ces univers, quelque chose qui s'en sera échappé.
C'est comme pour les planètes autour d'autres étoiles. On a détecté les premières il y a 15 ans, mais sans les voir, car c'était impossible. Maintenant, on arrive à les photographier, et on est même capable d'anticiper les observations qu'on pourra fairer plus tard.


Lionel

Donc si je suis ton raisonnement, il se pourrait que les "autres mondes" aient la possibilité de nous voir !!!
Ou alors que certaines personnes aient aussi cette capacité chez nous !!!
Ce sont des idees qui me viennent comme ca !!!
Vu l'heure je risque de ne pas etre tres coherente !!!!

Alors attention. Comme je l'ai dit, il ne faut pas imaginer d'autres mondes comme le notre. Les lois de la physique peuvent être totalement différentes, alors les lois régissant les formes de vies... Déjà chez nous, si autre forme de vie il existe, elles pourraient être très différentes. Bref, ce que je veux dire, c'est que peut être, les univers parallèles ne sont pas totalement hermétiques. Il se peut que les graviton s'en échappe. Mais c'est maigre pour pouvoir les observer, ces univers. A la rigueur, si il y a un corps suffisament lourd pour rayonner de son poids partout, on pourrait en voir une image, une ombre, mais c'est bien tout.
Maintenant, on pourrait me dire qu'un graviton émis dans un autre univers pourrait être diffrent des notres, donc pas forcément détectable (déjà qu'on n'arrive pas à détecter les notre)... Bref, c'est encore au stade de la suppostion et de la théorie. Mais c'est très séduisant, comme théorie, même si nous, on n'en verra jamais laboutissement de notre vivant.


Lionel

Lionel a écrit:

Les lois de la physique peuvent être totalement différentes, alors les lois régissant les formes de vies...
Lionel

Lionel je reprend juste cette partie de ton message. Quand tu parle de loi de la physique il faut bien sûr comprendre la physique ordinaire , celle des lois qui régissent notre monde macroscopique.
Il ne faut pas que les lecteurs fassent la confusion avec la "physique quantique" qui si leurs théories continuent à être prouver par les expériences serait seule et unique dans la conceptions des différents univers possible et infinit . Par définition elle se veut la "théorie du tout".

Selon la physique quantique "notre univers" existe par le fait que nous l'observons. ce sont nos perceptions , nos sens qui modèlisent cet univers qui nous entoure. Sans l'intéférence d'un observateur quelconque l'état de superposition(mondes parrallèles) reste inchangé et toutes les réalités peuvent coexister.
"Nous créons le monde que nous regardons"

Il y a quelques temps j'avais regardé une emission sur la theorie des cordes et une experience assez troublante.
Ils avaient fait se colisionner deux particules a tres grande vitesse ( proche de celle de la lumiere) et avaient observés les elements qui s'en echappaient.
A leurs grand etonnement, tout les elements s'etaient transformés sous l'effet du choc. Ils ont retrouvés le meme nombre d'elements de depart ( mais transformé) sauf un qui correspond au graviton!!!
Ils pensent donc que celui ci est parti dans un autre univers.

Esotemyst a écrit:

Selon la physique quantique "notre univers" existe par le fait que nous l'observons. ce sont nos perceptions , nos sens qui modèlisent cet univers qui nous entoure. Sans l'intéférence d'un observateur quelconque l'état de superposition(mondes parrallèles) reste inchangé et toutes les réalités peuvent coexister.
"Nous créons le monde que nous regardons"

Elle dit même que la réalité n'existe pas si il n'y a pas une particule qui occupe l'espace. C'est ce que je disais ailleurs, il est impossible de parler d'un avant Big-Bang (du moins, en dehors du Multivers), car avant, il n'y avait rien, pas même une particule, et donc rien pour définir la réalité, ni même le temps.


Lionel

Lionel a écrit:

Elle dit même que la réalité n'existe pas si il n'y a pas une particule qui occupe l'espace. C'est ce que je disais ailleurs, il est impossible de parler d'un avant Big-Bang (du moins, en dehors du Multivers), car avant, il n'y avait rien, pas même une particule, et donc rien pour définir la réalité, ni même le temps.

Lionel

Pour la théorie des quantique de cordes il n'est même plus question de "particule" l'univers entier ne serais "qu'énergie" de minuscule bruns d'énergie vibrants selon leur propre fréquence s'associant ou se déplaçant pour créer se que nous appelons le monde réel et visible !!!
Je ne peux personnellement m'imaginer un néant total , un (0) absolu . Le (1) global oui d'ou tout est issu §!

C'est difficile à imaginer la non-existence. Justement parce lorsqu'on l'imagine, on se voit en train de l'observer, et dès lors qu'on observe, on crée de la réalité. Dans une moindre mesure, c'est à rapprocher du fait qu'on imagine une après-vie, car il nous est très difficile d'imaginer ne plus exister.


Lionel

Lionel a écrit:

C'est difficile à imaginer la non-existence. Justement parce lorsqu'on l'imagine, on se voit en train de l'observer, et dès lors qu'on observe, on crée de la réalité. Dans une moindre mesure, c'est à rapprocher du fait qu'on imagine une après-vie, car il nous est très difficile d'imaginer ne plus exister.

Lionel

Ce qui me dérange ce n'est pas ma l'inexistence de ma personne de notre panete ou même de ce que nous découvrons de l'univers .
C'est de concevoir qu'avant le "big bang" il n'y aurait Rien !!!
Je suppose qu'autre chose était présent avant ce "fameux" commencement ?

Je suis un peu de l'avis d'eso !!!!

Le big bang est bien l'explosion qui donna naissance a notre galaxie ???
Donc avant il y a l'univers infinie, et les particule qui la compose , ce n'est pas rien ca , non ?

Le Big Bang est ce qui a engendré notre univers.
Il y a alors deux possibilités :

Soit notre univers est unique, et donc avant le Big Bang, il n'y avait rien, mais il est même absurde de parler d'un avant-Big Bang, car rien n'existait alors, pas même le temps.

Soit notre univers appartient à un Multivers plus grand, et alors avant le Big Bang, ce Multivers existait déjà (ce qui pose alors la question, et avant ce Multivers ?).


Lionel

nanou1502 a écrit:

Je suis un peu de l'avis d'eso !!!!

Le big bang est bien l'explosion qui donna naissance a notre galaxie ???
Donc avant il y a l'univers infinie, et les particule qui la compose , ce n'est pas rien ca , non ?

Le big bang est l'une des théories avancée par des scientifiques sur l'origine de l'univers et une théorie n'a jamais été une certitude !