un morceau de roche lunaire offert au premier ministre néerlandais par l'ambassadeur U.S., lors de la visite dans ce pays des trois astronautes ayant marchés sur la Lune, s'avère être, après analyse, un morceau de bois pétrifié...
Le Rijksmuseum d'Amsterdam, qui possède d'inestimables Rembrandt et Vermeer, croyait avoir dans ses collections une pierre ramenée de la Lune en 1969. Mais celle-ci n'est qu'un morceau de bois pétrifié, a-t-on appris vendredi auprès du musée.
Ils avaient en effet hérité de la pierre en 1991 après la mort de l'ancien Premier ministre néerlandais Willem Drees, qui l'avait reçue en 1969 de l'ambassadeur des Etats-Unis aux Pays-Bas, William Middendorf.
La pierre, de la taille d'une boite d'allumettes, avait été donnée à l'ancien Premier ministre en octobre 1969, à l'occasion d'une tournée dans le pays des trois astronautes américains ayant conquis la Lune le 20 juillet 1969.
Alerté par un expert des questions spatiales qui doutait fort que la Nasa se fut séparée, peu de temps après le premier atterrissage sur la Lune, de l'une des rares pierres lunaires ramenées sur terre, le musée a décidé d'examiner la pierre.
Des géologues et pétrologues, spécialistes de la pierre, de l'Université libre d'Amsterdam, ont conclu qu'il ne s'agissait pas d'une pierre lunaire. Cela a été confirmé par une étude au microscope de la pierre, exposée à deux reprises seulement par le Rijksmuseum.
Ceci ne prouve rien, bien entendu, mais cela ne va pas calmer la polémique sur les vols Apollo, et ajoute un peu plus aux photos et films polémiques.
Et si, après tout, tout ce que nous tenions pour la réalité était faux ?
http://www.dorffer-patrick.com/article-arnaque-la-roche-lunaire-ne-serait-qu-un-morceau-de-bois-fossilifie-42359495.html
Dim 6 Oct - 11:11 par Meli
Calendrier
