La lune s'est fendue un jour puis ressoudée

Des savants de la NASA ont relevé une fissure de plusieurs centaines de Km

ainsi que d`autres crevasses plus petites, mais ils ne savent pas

encore la cause qui leur a donné naissance. Un mystère de plus pour notre Lune.Certains croient que cela serait dû à des impacts de météorites, d’autres pensent à des écoulements de laves ; mais ce ne sont que des hypothèses.
La particularité de ces fissures réside dans le fait que certaines d’entre

elles ressemblent à des « cordons de soudure ». On a nettement

l’impression d’être en présence d’une surface métallique qui se serait
fendue puis ressoudée.
Par quoi et comment, cela reste un mystère depuis plus de trente ans. Il est

à noter que de telles fissures ont été déjà observées depuis plus de
deux siècles au moyen de petit télescope.

Un rapport de l’Union Américaine de Géophysique publié en 1970 affirme que
la fissure lunaire ne s’inscrit dans aucune théorie moderne.
Par contre, l’Ingénieur Ralph Juergens propose une hypothèse fort

intéressante: D’après lui, il s’agirait d’une décharge électrique provenant de l’espace extra lunaire analogue à celle d’une foudre ; celle-ci aurait provoqué l’éclatement de la lune et sa soudure !?


se réfère aux lois de la gravité et celles des interactions
spatiales, cette fragmentation de la lune, si elle a eu lieu, aurait dû
provoquer son effondrement. Quel phénomène l’aurait-il provoquée et

quel phénomène aurait-il causé sont retour à l’état primitif avec un
assemblage de nature « électrique » ?

Quelles que soient ses causes, la fissuration de la lune est là ; nous la constatons réellement, et elle reste mystérieuse pour les scientifiques.


Les savants de la NASA et les physiciens de l’espace, trouveront peut être un jour une théorie qui expliquerait ce mystère scientifique …

http://www.merveillescoraniques.net/content/view/71/47/

vous constaterez que les deux liens se rejoignent bien que le premier lien fait référence a ce que dit le coran concernant la lune il est a noter toutefois que le site de la nasa semble confirmer que la lune se serait fendue


lien de la nasa http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021029.html

Et pourquoi la lune n'aurait pas tout simplement des plaques, comme la terre, qui bougeraient creant des failles, qui se referments ensuite !!!

C'est la premiere idee qui me viend !!!

Les planètes et autre astres avec une techtonique sont très très rares. Venus n'en a pas, et on pense que c'est une des raison pour laquelle c'est devenu un enfer. Les mission Apollo ont trouvé que la Lune avait encore un volcanisme léger, mais c'est encore soumis à caution. Une techtonique comme sur Terre laisse des marques profondes, comme des soulèvements de montagne, un volcanisme fort, des dégagements de gaz... la Lune n'a rien de celà.
Pour une telle cassure et une soudure ensuite, je ne vois pas. J'ai aps d'idée comment ça a pu se produire.


Lionel

J'ai bien une idée farfelu !!!

Une base ET dans le sol lunaire, qu'on aurai surpris a l'ouverture ou a la fermeture, ce qui aurais créé cette fissure ....
C'est une idée comme une autre, nous n'en sommes pas capable, mais des êtres plus évolué, peut être !!!

C'est censé faire plusieurs centaines de km cette fissure... Un trou pareil pour faire quoi ? C'est pas une base qu'il y aurait dessous, mais un pays entier. Non pour un truc plus petit, pourquoi pas, mais là, le phénomène est trop grand. Si explication il doit y avoir, elle doit être géologique.


Lionel

la lune reste encore un mystère et concernant l'article en question qui soulèvent vos commentaires fort interessants j'ai trouver ceci

http://mendeleiev.cyberscol.qc.ca/Chimisterie/9604/MBoutin.html

je vous met que ce qui est en rapport avec les questions soulevées quoique ce qui se trouve sur le lien est interessant aussi:

il est dit concernant la lune :

Des études sur les champs magnétique et gravitationnel de la Lune nous font croire que le sous-sol est de nature hétérogène. En effet, les satellites de la série Lunar Orbiter ont constaté plusieurs fois des variations sensibles de l'intensité du champ gravitationnel de ce satellite. Par exemple, la gravité de la zone de la mer de Sérénité est supérieure de un millième à la moyenne. Présentement, la Lune ne possède pas de champ magnétique global mais, dans le passé, elle en aurait eu un, comme en témoignent les roches les plus anciennes. Les astronautes d'Apollo 12 enregistrèrent 36 gamma au niveau de l'océan des Tempêtes. Pour mieux comprendre ce phénomène, il faut supposer, à cet endroit, la présence d'une masse magnétique située entre 200 m (650 pieds) et 200 Km (120 milles) de profondeur.
Par ailleurs, des mesures sismiques ont amené de nouveaux éléments dans l'étude de la nature du sous-sol. Les sismographes ont dévoilé l'existence d'ébranlements lunaires dus à des impacts de météorites.

La lune n'a pas tujurs étée ce qu'ele est actuellement sur le lien vous pourrez lire ce qu'il en est si celà vous interesse: sous le titre " Le sol lunaire "

La radioactivité au coeur de l'astre aurait chauffé les sous-couches magnétiques provoquant des phénomènes volcaniques au cours desquels les basaltes (roches éruptives) seraient arrivés à la surface, au travers de la couche externe. La superposition de couches successives aurait été en partie favorisée par les impacts de météorites massives qui ont pu fissurer et enfoncer de vastes zones de la surface lunaire.

Si je me souviens bien de ce que j'ai lu, Théia, le planétoïde qui a percuté la Terre et qui a donné la Lune ensuite, lors de l'impact, a vu son noyau se déplacer et fusionner avec celui de la Terre. C'est le noyau qui donne le magnétisme à un astre. La Lune s'est ensuite aglomérée à partir des débris, qui auraient pu garder une signature du magnétisme de Théia, mais de manière hétérogène.


Lionel

oui Lionel selon ce qui est dit et sur wikipédia aussi: Théia (ou parfois Orphée) est un objet hypothétique du système solaire, supposé avoir existé par le passé. Selon l'hypothèse dominante, la formation de la Lune est due à la collision de la Terre (ou proto-Terre) avec un objet de la taille de Mars. Théia est l'impacteur.

La principale raison qui pousse une majorité de scientifiques et de spécialistes à adopter cette théorie est que, comparativement aux lunes des différentes planètes du système solaire, la nôtre est beaucoup plus grande que la moyenne et sa distance avec la Terre est inférieure à celle entre les autres planètes et leurs lunes. Par conséquent notre lune ne peut pas avoir été obtenue en interceptant un corps céleste qui passait par là comme les autres planètes. La théorie soutient que Théia devait suivre une orbite pratiquement semblable à celle de la Terre, s'est formée à un point de Lagrange Terre-Soleil, et avait acquis une masse à peu près semblable à celle de Mars, jusqu'à leur collision.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ia_(impacteur)

mais il st dit aussi: On ne peut pas vraiment qualifier Théia de planète suivant la définition conventionnelle de ce terme : une planète doit avoir éliminé ses « rivales » sur une orbite proche. Théia ne l'a pas fait, puisque la proto-Terre se situait sur une orbite proche, et la Terre est justement une planète parce qu'elle a éliminé Théia.

"Le nom Théia est dérivé de la mythologie grecque : Théia était une titanide qui donna naissance à Séléné, déesse de la Lune et sœur d'Hélios (le Soleil) et d'Éos (l'Aurore"

Il faut savoir qu'à l'époque, le système solaire, c'était un gros bordel. Des planétoides, il y en a eu plusieurs qui se sont formés, qui ont fusionné, qui se sont rentrés dedans... Et effectivement, sur notre orbite, au bout d'un moment, il y a eu Théia, et nous. Il y a eu colision, et on a gagné. La Terre a gagné en masse, et une Lune en prime. La planète est celle qui est restée et qui a éliminé toutes les autres.
Le système solaire est de toutes façons toujours en mouvement, c'est quelquechose qu'on a compris récemment. Il y a longtemps, Uranus et Neptune étaient inversées. C'était Neptune la plus proche des deux. Puis elles sont entrées en résonance, et elle se sont déplacées, en nettoyant les débris de la zone aux allentours. Jupiter est supposée comme ayant protégée le système solaire interne du bombardement cométaire, et on s'en est apperçu ces dernières années, car en 15 ans, elle a été frappée deux fois pas une comète, alors quon pensait que ce phénomène était beaucoup plus rare que celà.

Bref, la Lune est tellement particulière par rapport aux autre sattelites du système solaire (proportionnellement énorme par rapport à la Terre, et d'une composition chimique similaire) que la théorie de la colision semble être la plus plausible.


Lionel