que faire des déchets nucléaires ?

Selon le Washington Post de jeudi, l’unique site de stockage souterrain nucléaire américain, à Yucca Mountain (Nevada), devrait être abandonné par la nouvelle administration américaine. Le quotidien américain confirme que le budget 2009 de l’administration Obama devrait réduire pratiquement à zéro le financement de ce réservoir de stockage pour les déchets de longue activité. L’information avait été diffusée dès le 26 février par l’agence de presse Bloomberg. Après vingt ans d’études et de travaux qui ont englouti près de huit milliards de dollars, Yucca Mountain devait recevoir —en une vingtaine d’années— 77 000 tonnes de déchets hautement radioactifs qui sont aujourd’hui stockés en surface dans une centaine de sites américains (environ 100 000 mètres cubes). Ensuite, le souterrain devait être scellé et refermé à jamais après quelques décennies —ou quelques siècles— de suivi quotidien. Une sorte de mausolée légué aux générations futures, enfoui dans un ensemble de tunnels creusés à trois cent mètres sous la montagne.

Mais voilà, toutes les études géologiques sont à refaire. Car les scientifiques ont découvert une faille sismique qui passe juste sous la zone où les aires de stockage devaient être aménagées, et non à quelques centaines de mètres. L’info avait été révélée en 2007 par le Review Journal de Las Vegas. Le Département américain de l’énergie avait décidé de poursuivre ses études d’aménagement, expliquant que les ajustements nécessaires avaient été décidés. De plus, alors que les simulations sur la radioactivité du site avaient été établies sur dix mille ans, l’Agence américaine de l’environnement avait demandé aux responsables du projet de refaire leurs calculs sur une durée de… un million d’années!

En coupant les vivres à un projet qui devait coûter, dans les calculs initiaux, environ 60 milliards de dollars, Obama remplit une promesse de campagne. Steven Chu, son Nobel de ministre de l’énergie n’est pas plus favorable que lui. Mais il ne faut pas croire que l’industrie nucléaire américaine est dans la panade pour autant. Elle s’accommode très bien du stockage provisoire-perpétuel en surface, en piscine pour commencer, et en surface ensuite, en attendant que quelqu’un décide, ou ne décide pas, de transmuter ces déchets en éléments à radioactivité plus courte, ou des éléments stables. Selon Bloomberg, la décision d’Obama ne remettra pas en cause les plans des industriels américains de redémarrer la construction de réacteurs aux Etats-Unis.

Et chez nous? Et bien on étudie la tenue du laboratoire souterrain de Bure (Meuse), sous la responsabilité de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra). L’objectif est de choisir un site en France avant 2015 pour une ouverture prévue en 2025, selon l’Agence. Un site qui stockerait 6000 mètres cubes de déchets à haute activité (HA) et 82 000 mètres cubes à moyenne activité mais à vie longue (MA-VL). Grande différence avec la solution américaine, ce dépotoir devra être réversible. Combien de temps faudra-t-il pour dénicher une faille sismique sur le futur site?

http://effetsdeterre.fr/2009/03/06/que-faire-des-dechets-nucleaires/

La question est quand est ce qui vont comprendre qui ne faut plus faire de nucleaire, c'est une epee de damocles au dessus de nos tetes !!!

Ca m'enerve en france on a pas de place pour les dechets nucleaires, ca me donne envie de mettre des baffes !!!
Vite un punching ball !!!

compte tenu ausi qu'il y a le nucléaire militaire et le nucléaire civile l'un explose l'autre sert a se chauffer

bref il se trouve pas mal de polémique sur le nucléaire civile actuellement je met le lien http://www.lepoint.fr/actualites/2010-04-12/la-france-defendra-l-industrie-nucleaire-au-sommet-de-washington/1037/0/443170

les chefs d'états craignent que le nucléaire civile tombe entre mauvaises mains

Ils ont qu'a tous arreter le nucleaire militaire et civil, les 2 sont inutile, il y a d'autres moyens pour se chauffer !!!!

raaa ils nous gonfle avec leur nucleaire
Tiens, j'ai trouvé, on va tous les mettre sur des velos, les faire pedaler a fond la caisse pour alimenter une dynamo geante

Citation :

les faire pedaler a fond la caisse

Oui excellente idée comme des hamsters !!!!

nanou1502 a écrit:

Oui excellente idée comme des hamsters !!!!

trop drole

nanou1502 a écrit:

La question est quand est ce qui vont comprendre qui ne faut plus faire de nucleaire, c'est une epee de damocles au dessus de nos tetes !!!

Ca m'enerve en france on a pas de place pour les dechets nucleaires, ca me donne envie de mettre des baffes !!!
Vite un punching ball !!!

En France pas de place ? Ils en avaient trouvé dans ma commune, mais ils se sont fait jetés par le Maire et Nous les Habitants. Un vote a réglé l'affaire en 5/7. Nous ne voulons pas de leurs déchets nucléaires qu'ils aillent les enfouir dans leurs jardins ou leur propriété de richissimes industriels, ils font des profits faramineux avec le nucléaire qu'ils en supportent les conséquences. Ras le bol !

Les déchets nucléaires, vous avez tout compris et tout dit . Pourquoi ils ne s'arrêtent pas parce qu'ils se fichent de l'avenir. Ils peuvent s'enrichir et le font. Mais a quoi leur sert de l'argent qui seront incapable de dépenser.
Je ne comprends pas cette folie de l'argent, ça sert à quoi dans avoir des fortunes et de pas s'en servir surtout quand c'est en tuant la terre.

Selon certains c'est la bete argent, le malin qui s'insinu dans le systeme financier et qui pousse a toujours en avoir plus ....
Le signe de la fin des temps !!!
Non mais qu'ils nous oublient avec le nucleaire qu'ils ouvrent les yeux, on nous fait un foins avec "vite nos poubelles debordent" et la planete elle risque pas de saturer et de deborder de dechets radioctifs ???
Et ils ont fait de grandes ecoles !!! pitoyable !!!!

ecra a écrit:

Les déchets nucléaires, vous avez tout compris et tout dit . Pourquoi ils ne s'arrêtent pas parce qu'ils se fichent de l'avenir. Ils peuvent s'enrichir et le font. Mais a quoi leur sert de l'argent qui seront incapable de dépenser.
Je ne comprends pas cette folie de l'argent, ça sert à quoi dans avoir des fortunes et de pas s'en servir surtout quand c'est en tuant la terre.

j
L'argent qu'ils amassent leur servira certainement à payer leur ticket sans retour vers des mondes meilleurs le moment venu !!

Ha bon pourtant les coffres forts ne suivent pas les corbillards !!!

nanou1502 a écrit:

Ha bon pourtant les coffres forts ne suivent pas les corbillards !!!

Lol ! Je ne parle pas de corbillards en faisant référence à des mondes meilleurs, mais plutôt qu'ils auront ainsi accès à d'autres planètes, qui sait, ou bien d'autres dimensions plus peinardes !! Ah! Ah! Ah! Ah!!!...
J'essaies de rigoler par écrit mais je ne sais pas ce que ça donne réellement pour vos oreilles.

pas sur que ces dimension et vaisseaux s'achete avec du sonnant et trebuchant, plutot avec un esprit eguisés !!!

nanou1502 a écrit:

pas sur que ces dimension et vaisseaux s'achete avec du sonnant et trebuchant, plutot avec un esprit eguisés !!!

Ils pourraient avoir trouver une technologie leur permettant de faire l'impasse sur la force de l'esprit, qui sait.

Mais ça pollue pas le nucléaire

Il nous l'on dit le pétrole = du CO2, il faut payer la taxe carbone .

Le Nucléaire ils parlent pas de taxé c'est tout propre ce truc là .

D'abord on l'envoie chez les russes pour en faire ? Quoi d'abord ... à oui, l'enrichir.

Tien le nom est tout de même bien trouver non "enrichir" on croirais que ce mot à été créer uniquement pour ça

Trêve de plaisanterie il existe un centre de confinement pour les déchets en France ? Je croix bien dans l'est de la France si je me souvient ...
Je vais vous retrouver les infos.