Le Saint Suaire est exposé à Turin

Exposition du 10/04/10 au 23/05/10

Le Saint-Suaire de Turin est une pièce de lin de 4,36 m sur 1,10 m sur laquelle est imprimée l’empreinte frontale et dorsale d’un homme crucifié qui pourrait être, selon la tradition, celle du Christ. Il a été découvert au milieu du XIVe siècle dans la collégiale Notre-Dame à Lirey, près de Troyes (Aube) avant de se retrouver à Chambéry (Savoie) puis à Turin.

Le tissu, depuis toujours l'objet d'une bataille entre scientifiques, est régulièrement exposé à la piété des fidèles.

La dernière exposition du linceul de Turin remonte à l’an 2000 : Jean-Paul II avait alors souhaité qu'il soit présenté aux fidèles à l'occasion du Jubilé de l'an 2000 et aux jeunes de passage à Turin pour les Journées mondiales de la jeunesse de Rome.

Voir une vidéo sur mon Blog : Saint Suaire de Turin

Véritable relique ou faut linceul ?

Difficile a dire , en tout cas c'est un linceul maintenant que ce soit celui du christ, mystere !!!!

Je crois qu'on le saura jamais, personne n'arrivera a ce mettre d'accord, tout le monde restera sur ces positions ....

Les datations faites prouvent que c'est un faux, et ce n'est pas la première fois que l'Eglise essaie de nous avoir avec des tour de passe-passe. J'avais vu un reportage intéressant, qui ne prenait pas position, mais qui montrait qu'il y a plusieurs siècles, je ne sais plus qui avait réussi à inventer le procédé de photo argentique, et était capable de produire une image comme sur le suaire. L'expérience avait été refaite, avec succès.
Pour moi, c'est une truanderie de plus de l'Eglise.


Lionel

Lionel a écrit:

Les datations faites prouvent que c'est un faux, et ce n'est pas la première fois que l'Eglise essaie de nous avoir avec des tour de passe-passe. J'avais vu un reportage intéressant, qui ne prenait pas position, mais qui montrait qu'il y a plusieurs siècles, je ne sais plus qui avait réussi à inventer le procédé de photo argentique, et était capable de produire une image comme sur le suaire. L'expérience avait été refaite, avec succès.
Pour moi, c'est une truanderie de plus de l'Eglise.


Lionel

J'avais également vu cette émission passionnante et exceptionnelle, Lionnel.
On découvrait le mystère du linceul, démystifié, un vrai régal... A ne pas rater s'il est à nouveau diffusé !

Au final a quoi ca sert de savoir s'il est vrai ou pas !!!

Car de toute facon il sera quand meme veneré par certain, tout le monde n'est pas pret a ouvrir les yeux ....

Lionel a écrit:

Les datations faites prouvent que c'est un faux, et ce n'est pas la première fois que l'Eglise essaie de nous avoir avec des tour de passe-passe. J'avais vu un reportage intéressant, qui ne prenait pas position, mais qui montrait qu'il y a plusieurs siècles, je ne sais plus qui avait réussi à inventer le procédé de photo argentique, et était capable de produire une image comme sur le suaire. L'expérience avait été refaite, avec succès.
Pour moi, c'est une truanderie de plus de l'Eglise.


Lionel

Je ne serais pas aussi affirmatif que toi .

La datation : Elle fut effectué sur un morceau du tour du linceul hors on sait que suite à un vieillissement normal celui ci a été restauré plusieurs fois .(il faut une datation du centre du linceul mais là l'église s'y refuse pour le moment)

La reproduction d'un linceul : tu peux trouver sur mon blog une de ses expériences récente de reconstitution (franchement la copie ne vaux pas l'originale)
Tu parles d'une invention de la photo argentique il y a plusieurs siècle ? J'aimerais un lien pour cette affirmation si tu le retrouve.

Pour finir une fois n'est pas coutume je vais défendre l'église !!!
Il faut se rappeler que l'église à longtemps refusé de reconnaître le linceul comme authentique. C'est la ferveur indéfectible des croyants qui l'on finalement décidé à l'accepter.

Avez vous regardé la vidéo dont le lien est sur mon premier message ?
Tous ses aspects y sont bien développés.

Alors l'expérience de la photo, j'ai vu ça dans un reportage Arte (ou la Cinquième), il y a quelques années. Mais alors lequel, je serai incapable de te dire.


Lionel

Je ne veux pas être systématiquement contrariante Eso, mais les restaurations en question demeurent une affirmation fait par l'église. Qu'en sait-elle après tout puisqu'elle ne s'en ai guère soucier pendant des siècles de ce prétendu linceul.

est-ce que ce Saint-Suaire a été authentifié ? parce qu'il est facile à reproduire d'après ce que je sais..... on explique même les techniques pour les faire sur des revues ou sur le net...

C'est bien la le probleme Catandcie, personne arrive a se mettre d'accord !!!
Un coup une annalyse dit qu'il est vrai, puis une autre viens demontrer le contraire !!!
et ca fait des année que ca dure ....

ce sacré suaire remis en action par l'église après une absence de 10 ans faut le faire

un linceul pour effacer les tâches des prêtres pédophiles et remettre sur les rails de l'eglise les fidèles en doutes

...............

Oui ou plus simplement l'art de noyer le poisson !!!

Aurie, pourrais tu signer la charte du forum STP / Merci

nanou1502 a écrit:

Oui ou plus simplement l'art de noyer le poisson !!!

Aurie, pourrais tu signer la charte du forum STP / Merci

oui je vais la chercher et y mettre ma petite signature

aurie a écrit:

ce sacré suaire remis en action par l'église après une absence de 10 ans faut le faire

un linceul pour effacer les tâches des prêtres pédophiles et remettre sur les rails de l'eglise les fidèles en doutes

...............

La présentation du suaire était programmée bien avant ces malheureuses affaires de pédofilie. Voir l'article sur mon blog datant du 02 novembre 2009 : http://esotemyst.kazeo.com/Exposition-du-Saint-Suaire-a-Turin-en-2010,a1586243.html

Oui Eso mais ca doit bien les arranger, non ?

bie sûr que ça doit bien les arranger surtout que le problème de pédophilie ne date pas d'hier et que ça fait quelques années que le scandale fait surface

n'oublions pas le discours récent du pape benoit devant ses fidèles réunis sur la place de Rome lorsqu'il a mentionné que les fidèles ne devaient pas rester sur ce problème et abandonner leur foi

discours très politiquement religieux

Esotemyst a écrit:

aurie a écrit:

ce sacré suaire remis en action par l'église après une absence de 10 ans faut le faire

un linceul pour effacer les tâches des prêtres pédophiles et remettre sur les rails de l'eglise les fidèles en doutes

...............

La présentation du suaire était programmée bien avant ces malheureuses affaires de pédofilie. Voir l'article sur mon blog datant du 02 novembre 2009 : http://esotemyst.kazeo.com/Exposition-du-Saint-Suaire-a-Turin-en-2010,a1586243.html

oui mais c'est pas pour cela qu'il est forcément authentique !.... je reste sceptique. De plus, l'Eglise peut dire n'importe quoi sur le sujet... Tout ce qui peut l'arranger en fait...

Citation :

oui mais c'est pas pour cela qu'il est forcément authentique

tu as raison rien ne prouve et l'église en effet arrange ses affaires mais tout compte fait sans que je lui donne raison dans leurs manipulations est-ce que le fait que le suaire soit vrai ou pas changerait quelque chose

je ne peux parler que pour moi même dans ce raisonnement, cela ne changerait rien puisque ce n'est qu'un tissu c'est comme-ci on retrouvait les ossement de Jésus ce ne seraient que des ossements.

si au fond de moi je crois qu'il a exister et que son esprit agit ce sont pour moi des preuves bien plus grandes que le matériel.

Oui ce ne sont que des reliques, vrai ou pas c'est la foi qui guides, l'esprit est plus important que les choses materielles !!!

Pour être plus précis et qu’il n’y ai pas de malentendu.
Je vais préciser mes interventions et déterminer ou s’arrêtent mes impressions.

Je croix en l’authenticité du suaire comme linceul ayant recouvert "un corps" .
Ce n’est pas à mon avis un faut (une fabrication artificielle) mais un tissu qui pour des raisons inconnues ont imprimé le corps d’un défins .
Il a put recouvrir le corps de tout suppliciés (pas forcément celui du christ) .A cette époque la crucifixion était courante et de nombreuses personnes y ont été condamnées .
D’ailleurs il existe d’autres linceuls moins connus .
J’exclue volontairement dans mon analyse personnelle toute interprétations religieuses .
Je n’y voix qu’un phénomène encore inexpliqué (officiellement) et laisse à chacun selon ses convictions lui donner ou non une connotation religieuse.

Dans le sans scientifique il me semble avoir vu sur une video, qu'on pouvait creer une imge sur un tissu avec des champignons microscopiques !!!

Les champignons qui se trouvait sur le corps se sont figé sur le linceul, d'ou l'impresssion du corps et du visage !!!
C'est un peu comme un fossile !!!

Je relance le sujet apres avoir regardé un documentaire sur france 5 hiers soir : aux frontieres du surnaturel ....

Pas mal comme doc !!!

Il me vient a l'esprit suite a ce doc et au livre que je lis, ce n'est qu'une hypothese bien sur : il se pourrait que le suaire soit authentique s'il sagissait d'une impression surnaturelle survenue spontanement , ce qui pourrait expliquer la datation au carbonne 14 !
Tout comme l'apparition de l'image de la vierge marie sur le manteau de cet indien au mexique, il se pourrait que le suaire de turin soit un vrai, maintenant comment le prouver ???

Que pensez vous de mon idée ???

Je n'ai pas vu ce doc, dommage, j'ai loupé ça. Faut que je regarde si il n'y a pas une rediff. Mais bon, tu connais mon point de vue sur ce suaire...


Lionel

Oui oui je connais !!!