Hollande et la guerre en Syrie

François Hollande a appelé samedi 28 juillet le conseil de sécurité de l'ONU à intervenir "le plus rapidement possible" pour empêcher que la Syrie ne sombre dans "le chaos" et la "guerre civile". Il s'exprimait en marge d'un déplacement dans le Gers, au moment où l'armée syrienne donnait l'assaut dans les secteurs tenus par les insurgés à Alep, deuxième ville de Syrie et enjeu crucial du conflit.

"Le régime de Bachar al Assad sait qu'il est condamné et donc il va utiliser la force jusqu'au bout. Le rôle des pays membres du conseil de sécurité de l'ONU, c'est d'intervenir le plus rapidement possible", a-t-il déclaré. "Je m'adresse une fois encore à la Russie et à la Chine pour qu'elles prennent en considération que ça sera le chaos et la guerre civile si Bachar al Assad n'est pas à un moment empêché", a-t-il ajouté, appelant de ses vœux la constitution d'un gouvernement de transition en Syrie.

LeMonde.fr (http://www.lemonde.fr/proche-orient...)

Nous avons affaire aujourd'hui en France à un des gouvernement le plus atlantiste et sioniste que notre pays ait connu. Nombre de ministres et le président lui-même sont d'anciens Young Leaders de la French American Foundation (François Hollande et Pierre Moscovici depuis 1993, Marisol Touraine et Aquillino Morelle depuis 1998, Arnaud Montebourg depuis 2000 et Najat Vallaud-Belkacem depuis 2006), ainsi que de fervent sionistes (http://la-verite-depitee.over-blog....).

Le président défend-il vraiment les intérêts de la France en aidant à la déstabilisation du Proche et du Moyen-Orient, suivant en cela la politique sarkoziste dont le meilleur exemple fut l'intervention militaire en Libye ? Ou bien, tout comme son prédécesseur, suit-il docilement le fameux "Projet pour un nouveau siècle américain" consistant, entre autre, à abattre sept "états voyous", à savoir l'Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, l'Iran, la Somalie et le Soudan pour l'avènement du "Grand Moyen-Orient" ? Ce "Grand Moyen-Orient" n'évoque-t-il pas aussi le "Grand Israël", moyen pour les atlantisto-sionistes occidentaux de dominer toute cette région et ses ressources ?

Une telle politique ne peut être que néfaste pour la France. Au niveau international tout d'abord, Hollande, en suivant aveuglément la politique imposée par Washington à l'Union Européenne, reniant ainsi toute une histoire de la diplomatie française, de ses alliances et de sa position particulière et mesurée, nous met progressivement à dos de grands pays tels que la Chine ou la Russie ainsi que nombre d'états des continents africains et sud-américains, sans parler des opinions publiques qui, de plus en plus, ne reconnaissent plus "la France". Au niveau intérieur ensuite, il va être compliqué d'expliquer au peuple français, surtout si l'on considère sa diversité ethnique et religieuse, comment on peut d'un côté combattre l'islamisme en Afghanistan et de l'autre l'aider à prendre le pouvoir en Syrie. Et du point de vue économique, ne nous leurrons pas, une telle surenchère guerrière ne peut que mettre en péril notre approvisionnement énergétique pour l'avenir.

La France a un rôle particulier à jouer dans le concert des Nations, son intérêt n'est ni celui des USA, ni celui d'Israël. Notre pays aurait besoin de nouer de nouvelles alliances ou d'en renforcer de plus anciennes, seul moyen pour lui de retrouver son rayonnement passé dans le monde multipolaire qui s'annonce. Il s'agit donc non seulement de remettre en cause la politique de ce gouvernement, mais aussi et surtout la place de la France au sein de l'OTAN et bien évidemment de l'Union Européenne. Monsieur Hollande est le président de la République Française mais il n'est certainement pas un président pour la France. Il n'est qu'un laquais prêt à suivre toutes les folies guerrières d'un programme atlantisto-sioniste mis en œuvre depuis déjà une dizaine d'années. Si Bachar Al Assad tombe, monsieur Hollande, entrainerez-vous notre pays dans le conflit que vos "alliés" préparent contre l'Iran ?...

Source : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/hollande-et-la-guerre-120568


-----------------

Mais qu'avons-nous donc fait de virer un Pantin pour nous coltiner un "Larbin" à la botte de l'impérialisme Américain.

A quoi pensions-nous ?

Qu'ils soient de droite, de gauche ou du milieu on se fait toujours roulés comme des bleus !

Quand comprendrons-nous que ce sont tous des vendus aux Puissances Financières Satanistes !!

Oui la photo condense parfaitement l'idée d'une pseudo révolution.


Voici venu le temps où, quand les chefs des Pays Arabes ne se soumettent pas au Nouvel Ordre Mondial

ils seront éliminés sans vergogne en prétextant "des révoltes populaires fictives"".

Les derniers bastions de résistance seront pulvérisés.

Ensuite le plus gros morceau à avaler sera la Chine,

remarques les Chinois dépendent économiquement de plus en plus de l'occident,

celui-ci consommant de moins en moins à cause de la récession,

conséquence de fausses dettes Souveraines,

participera à la décapitation tous les dirigeants de ce pays.


Sans compter un conflit probable entre la Chine et les Etats-unis,

histoire d'éradiquer quelques millions d'êtres humains

car n'oublions pas que la population mondiale en expansion

inquiète le sommet de la pyramide Illuminati.

Les masses populaires trop importantes deviennent un danger potentiel,

plus nous sommes nombreux et plus notre contrôle mental devient problématique.

Alors sous couvert de probables pénuries de denrées alimentaires

le pyramidon Illuminati choisi d'éliminer d'une manière ou d'une autre "le trop plein d'humains".

De surcroit les complexes militaro-industriels désireux de mettre à l'essai sur le terrain

leurs nouvelles armes hyper-sophistiquées n'hésitent pas à créer des conflits.

Leur principal client l'Etat Américain se trouve obliger d'acheter l'armement qu'ils produisent.

Le profit n'ayant ni frontières ni de conscience ils vendront aussi leur Quincaillerie Mortelle aux pays

ennemis.