Jesus , son Royaume et la Vérité et.....les hommes

Lorsque Jésus a dit a Pilate, mon Royaume ne fait pas partie de ce monde

selon vous: de quel Royaume parlait-il ?

Lorque Pilate Lui a demanda qu'est-ce que la Vérité jésus ne répondi pas

selon vous de quelle Vérité parlait jésus?

IL est bien question de la vérité puisqu'il n' pas dit ma vérité bien que nous humains avons nos vérités il semble que celle dont parlait jésus était unique mais il a par ce mot soulevé tant de question qui perdurent 2000 ans après.

Chaque religion disent détenir sa vérité mais ne peut expliquer la vérité.

Jésus parlait de son Royaume dans lequel bon nombre d'humains le connaitrait

tout comme il a parler de sa venue dans sa gloire

et que chaque homme le reconnaitrait

PS: si toutes ces questions vous vous les posez, si vous avez une idée ou l'autre voir même y inclure toutes idées extraterrestres car qui dit Royaume d'un autre Monde pourrait y inclure un monde ailleurs.

Je me suis dit que puisque nous nous interessons aux prophéties terrestres qui sont reliées aux messages venus d'ailleurs nous pourrions faire cette relation en essayant de voir ce en quoi les humains espèrent ou n'espèrent plus ce en quoi pendant tant de générations les hommes se sont livrés a des guerres sanglantes pour un dieu, un ciel une religion qu'importe laquelle mais pour des vérités qui n'explique pas la Vérité.

Merci

Ce que je sais c'est que Dieu n'est pas au coté de meurtrier et ni Jésus d'ailleurs.

Pour le royaume, je sais pas tu penses qu'il gouverne et est juste un homme normal là bas. Ou tous se connaisse, ce respect. Et sont largement plus évolué que nous.

merci Ecra pour ton commentaire que j'apprécie

je ne vais pas donner mon avis je laisserai a chacun de s'exprimer selon ses pensées

en toute liberté , septicisme bienvenu aussi

...................... au plaisir dans l'échange

Je pense que tu n'aimeras pas du tout ce qui suit, mais je te dis ma façon de penser, je ne veux pas te manquer de respect, toutefois mes propos pourrons te paraître cinglants. J'en suis désolée.

Je ne me pose aucune question sur ce qu'avait dit jésus.
Je n'apprécie pas qu'il utilisa l'expression -mon royaume- Il commence ainsi par nous faire comprendre que nous sommes des sous-fifres et lui un roi.
Sa vérité ne semble pouvoir souffrir une seule contradiction.
-Il a dit qu'il viendrait dans sa gloire.
Il parlait sûrement de l'instant ou nous le reconnaîtrons pour ce qu'il est, un roi venu se faire couronner par
l'humanité.
A mon avis c'est un despote.

Je veux juste te demander lilith.
Imagine que tu viens d'un royaume, et que tu voyages. On te dit il y a quoi la d'où tu viens.
Tu ne répondrais pas "dans mon royaume il y a"
Je crois que le possessif "mon" ne veut pas dire qu'il dirige mais a laquelle il appartient.
Ensuite, venir dans tout sa gloire, faut pas prendre ça au mot près. Je dirais juste qu'il va faire comprendre aux gens que lui sais ce qu'il a dit il y a 2000 ans. Donc dans toute sa gloire peut signifier autant sa lumière, que sa générosité, que sa sagesse.

Tu vois ce que je veux dire. Vu comme ça c'est différent.

Liltih je n'ai pas a juger tes pensées et je te remercie d'avoir donner ton avis

ecra a écrit:

Je veux juste te demander lilith.
Imagine que tu viens d'un royaume, et que tu voyages. On te dit il y a quoi la d'où tu viens.
Tu ne répondrais pas "dans mon royaume il y a"
Je crois que le possessif "mon" ne veut pas dire qu'il dirige mais a laquelle il appartient.
Ensuite, venir dans tout sa gloire, faut pas prendre ça au mot près. Je dirais juste qu'il va faire comprendre aux gens que lui sais ce qu'il a dit il y a 2000 ans. Donc dans toute sa gloire peut signifier autant sa lumière, que sa générosité, que sa sagesse.

Tu vois ce que je veux dire. Vu comme ça c'est différent.

Merci Ecra pour tes explications, toutefois laisses-moi te dire, là où le bât blesse.
Pourquoi sommes-nous réduits pour comprendre ce qu'il avait souhaité nous dire, que ses paroles nous soient interpétrées ? Il avait conscience qu'il s'adressait à des gens sans instruction pour la plupart d'entre eux, à son époque, et aujourd'hui malgré nos années d'éducation scolaire nous en sommes réduits au même point.
Cette entité se seait incarnée parmi les hommes afin de sauver leurs âmes en perdition, en transmettant la "bonne parole" et ce d'une manière incompréhensible. - J'y perds mon latin ! A qui adressait-il ses messages alors ?
A des théologiens certainement, ces gens faisant de très longues années d'études afin de comprendre ce qu'il souhaitait nous transmettre !
Ne serait-ce pas le péché d'orgueil qu'il aurait ainsi commis, en ignorant le commun des mortel ? Il s'est rendu coupable d'un des 7 péchés capitaux qu'il conseillait à ne pas se laisser aller.

Euh, oui, mais peut être justement qu'il faut pas comprendre ces paroles, peut être faut il les entendre avec notre cœur pas notre tête.
Ensuite, je ne m'explique pas tout, c'est vrai que c'est assez bizarre pourquoi 2000 ans, ou les gens étaient ce qu'ils étaient et pourquoi pas maintenant. Et tout ça.
En fait peut être qu'on lit cela de la mauvaise manière.
Enfin, moi je veux être plus sage, peut être était il comme ça aussi.

ecra a écrit:

Euh, oui, mais peut être justement qu'il faut pas comprendre ces paroles, peut être faut il les entendre avec notre cœur pas notre tête.
Ensuite, je ne m'explique pas tout, c'est vrai que c'est assez bizarre pourquoi 2000 ans, ou les gens étaient ce qu'ils étaient et pourquoi pas maintenant. Et tout ça.
En fait peut être qu'on lit cela de la mauvaise manière.
Enfin, moi je veux être plus sage, peut être était il comme ça aussi.

Il aurait du laisser le mode d'emploi. Sans la tête, le coeur ne fera pas grand chose, surtout pour des gens ignorants comme nous. Tu le dis toi-même 2000 ans après nous en sommes au même point de non compréhension, ses ouailles se détournent de lui à cause des incohérences de ses propos.
Ah !!! La sagesse...!! Quel beau paravent.

Je pense que c'est la retranscription qui n'est pas claire, les paroles de jesus devait l'etre, mais vu que les ecrits sont daté de 50 ans apres sa mort !!!

Les apotres ont peut etre codé volontairement les paroles du christ !!!

C'est tout à fait plausible nanou, j'étais pas la bas et vous non plus^^ pour savoir si il n'expliquait pas ce qu'il disait.
Donc c'est fort probable.

ecra a écrit:

C'est tout à fait plausible nanou, j'étais pas la bas et vous non plus^^ pour savoir si il n'expliquait pas ce qu'il disait.
Donc c'est fort probable.

Je dirais c'est certain .

Ces paroles ou celles qui lui sont prêtés ont faits l'objets de différentes traductions omissions, erreurs.

Ma question est " si un message originel à bien été donné " qu'en est il vraiment rester depuis tout ce temps ? Sans oublier les différents conciles qui ont interprétés rayés les mentions inutiles supprimés les apocryphes.

Ou est le message dans tout cela ?

En fait c'est comme le téléphone arabe, ça a fait la même chose.

nanou1502 a écrit:

Je pense que c'est la retranscription qui n'est pas claire, les paroles de jesus devait l'etre, mais vu que les ecrits sont daté de 50 ans apres sa mort !!!

Les apotres ont peut etre codé volontairement les paroles du christ !!!

Tu as raison Nanou le problème est bien ce qu'on lui fait dire. Les premiers écrits ont été notés entre le premier et le deuxième siècle après sa mort.
- Je suis pas croyante cependant cela ne m'empêche pas de m'y intéresser comme aux autres religions.
Il ne s'agit pas d'une mauvaise retranscription de ses paroles, ceux qui ont réunit les écrits le concernant pour en faire l'ancien testament ont transformé ses messages ou en ont inventé, sans compter qu'il y en eut qui furent supprimés.